特朗普政府于4月30日突然通知国会,计划批准价值超过5000万美元的对乌直接军售盛鹏配资,这一决定距离其3月3日宣布暂停对乌所有军事援助仅两个月。国际舆论对此感到震惊。从表面上看,特朗普的政策反复似乎延续了他一贯的“交易外交”风格。在3月3日暂停军援时,特朗普公开指责泽连斯基政府缺乏和平诚意,并提出以矿产换军援的条件,要求乌克兰将境内稀土和贵金属资源的开发权让渡给美国企业。然而,外界普遍预测特朗普会彻底切断对乌支持时,军售的恢复打破了预期。乌克兰媒体称,这是特朗普本届任期首次批准对乌武器出口,尽管规模有限,但传递的信号足以让基辅稍松一口气。
深入观察这场政策急转弯,与军工复合体的利益链条密不可分。自俄乌冲突爆发以来,美国军工企业订单暴增,洛克希德-马丁公司的“海马斯”火箭炮年产量从48套提升至96套,雷神公司等军火巨头通过订单和库存更新赚取高额利润。据分析,美国军工复合体并不在乎战争结果,只要能卖武器就行,其利益驱动已成为美国对外政策的核心逻辑。
特朗普的“资源勒索”策略同样值得关注。自2024年起盛鹏配资,特朗普多次要求乌克兰以矿产资源抵偿军援债务,甚至试图通过矿产协议控制俄控区的稀土开采权。白宫曾要求国务院起草放松对俄制裁的清单,试图以解除部分制裁换取俄罗斯在矿产利益上的妥协。这种“双轨交易”策略既服务于美国经济榨取目标,又试图维持对俄博弈的筹码。
然而,乌克兰的战场现实正在恶化。自3月暂停军援以来,乌军弹药库存已逼近红线。欧洲虽承诺追加援助,但其军工产能仅能提供美国援助规模的20%,且F-16战机的交付因缺乏美制防空系统支持而受阻。美国最新一轮60亿美元军援虽号称“最大安全援助”,但均为需数年生产的订单,且未包含乌方急需的“爱国者”防空系统。俄军事专家指出,美国军援的延迟交付实则为军工企业创造长期利润空间,而非解决乌军燃眉之急。
特朗普的国内政治考量也显著。暂停军援初期,他通过“反战牌”迎合选民对无休止援乌的厌倦,美联社民调显示,美国公众对军援支持率已从2023年的60%降至48%。此次有限恢复军售既能安抚军工集团,又能借“管控冲突”姿态维持“促和者”人设。
美国的政策工具化已引发多重危机。欧洲多国虽誓言支持乌克兰,但匈牙利、斯洛伐克等国的政策反复暴露欧盟战略自主的脆弱性。发展中国家愈发质疑西方“规则秩序”的虚伪性,美国1820亿美元援乌资金中,仅760亿美元实际交付,其余通过军火溢价和能源出口回流本土。联合国秘书长古特雷斯警告,当和平沦为交易筹码时,“真正的安全将遥不可及”。
当前,特朗普政府试图在“有限军售”与“资源榨取”间寻找平衡:既避免乌克兰溃败引发欧洲动荡盛鹏配资,又为与俄罗斯潜在交易保留空间。但历史经验表明,这种霸权逻辑终将反噬自身,美国主导的全球秩序或将加速崩塌。
天载配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。